PETA nunca mais!

PETA matou 89,4% dos cães e gatos para adopção em 2012, optando por campanhas com celebridades

Ingrid Newkirk prefere  fazer campanhas com celebridades em vez de salvar animais.

O Centro para a Liberdade do Consumo (CCF) lançou esta quarta-feira o seu relatório anual sobre a organização People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) e os dados são embaraçosos. No seu centro para adopção em Norfolk, constatou-se que a PETA matou 89,4% dos animais à sua guarda em 2012.

Ingrid Newkirk uma assassina sob disfarce.

Apesar de anos de campanha contra a eutanásia, o grupo de defesa dos direitos dos animais continua a matar animais em condições de adopção à razão de 30 por semana.

Segundo dados do Departamento de Serviços de Agricultura e Consumo de Virgínia, a PETA matou 1,647 gatos e cães no ano passado. Apenas 19 dos animais que recolheu foram dados para adopção. Desde 1998, um total de 29,398 animais morreram às mãos dos funcionários da organização.

 «Pelo 14º ano consecutivo, os líderes da PETA revelaram desinteresse pelos animais abandonados», afirmou J. Justin Wilson, analista sénior da CCF.

«O grupo de defesa dos direitos dos animais tem dois pesos e duas medidas – por um lado exalta a sua política de defesa dos animais, mas por outro condenam-nos à morte. É demasiada hipocrisia», acrescentou.
Apesar do seu orçamento de 36 milhões de dólares, os funcionários da PETA fazem poucos esforços para conseguir abrigos para os animais abandonados. A presidente da organização, Ingrid Newkirk, admitiu que «até poderiam deixar de matar os animais, mas que isso implicaria cortes nas campanhas de imprensa e nas sessões de fotografia com celebridades».

«Podíamos tornar-nos um abrigo anti-morte, mas isso representaria menos acções de publicidade», enfatizou a responsável.
«Parece que a PETA está mais dedicada em publicitar acções do que manter os animais vivos», prosseguiu Wilson.

 Ingrid Newkirk motivada pela ganância da sua própria celebridade condenou em 2012
1.647 cães e gatos à morte.

in  diariodigital.sapo.pt/news.asp?id_news=629230

Uma certeza fica: nunca mais assino ou divulgo qualquer acção da PETA. O poder corrompeu a intenção com que foi criada. Desejo-vos todo o mal  ainda assim não comparável à  má sorte de tantos animais mortos ao longo destes 15 anos pelas vossa mãos. Malditos.

O erro de Alice

Alice Vieira é uma escritora de reconhecido mérito que não precisava, nesta altura da sua vida, do passo em falso que acabou de dar. Bastava que se desfiliasse do PCP.

Não entendo que esta mulher inteligente, com um passado respeitável e liso, tenha caído numa incoerência tão primária.

Fica a areia dentro do sapato de Alice, dúvidas que despoletou com este acto infantil, que possivelmente a incomodará nos próximos tempos. Ou talvez não. Do lado de lá do espelho a vida é bem melhor, um garante da sobrevivência, mais a mais protegida pelos seus novos amigos, como a sinistra Idália Serrão (ex-Moniz) que em pulinhos de  contentamento a congratula por se ter juntado às hostes do PS. 

É verdade que os autarcas nem sempre são sinónimo de partidos, para mim não.

Conheci um que é exemplo disso. Chama-se António Rodrigues, tem sido presidente da câmara de Torres Novas, pertence a um partido que é uma mentira, mas como autarca teria sempre o meu voto.

Fez um trabalho digno desse nome, digam o que disserem, e foi dos que provaram que a vontade política nem sempre está ligada aos aparelhos partidários duvidosos...

Para Alice ganhar respeito teria que ter entrado na cena de outra maneira. Não o fez. Possivelmente será expulsa do partido e não vai ficar nada bem na fotografia. Mil vezes "rescindir contrato" do que esta garotice pegada. Concorre pelo PS sendo do PCP? Vai votar contra as propostas do partido que milita porque se sentou no banquinho rosa que lhe ofereceram?

Alice política, Alice à volta do tacho, Alice no país desmaravilhado, Alice que acrescenta mais 1 ponto na descredibilização da classe política que continua a esmifrar este pobe povo...

 Não sou tão militante como era o meu marido, pago as quotas, dou o meu nome para determinadas coisas, nas eleições se me põem nos últimos lugares da lista, pois com certeza.
Às vezes, chateio-me com eles, mas quando vou votar, começo a pensar e a minha mão  não vai para mais lado nenhum. Tenho sempre na cabeça uma frase que o Mário Dionísio  me disse e que me tocou: «Os erros dos nossos amigos nunca nos hão-de pôr do lado dos nossos inimigos.» Por isso, mesmo que os meus amigos cometam erros, e cometem, e eu esteja em desacordo, chega uma altura em que penso no essencial, largo o acessório e fico com eles, porque no essencial defendo o que o PCP  defende.

Que desilusão Alice.

Os desamigados do Facebook

Estes últimos dias têm sido de "guerra" e de "baixas" nas redes sociais.

 

Uma quantidade significativa a favor da petição está contra o abate do Zico (o cão que supostamente terá matado o Dinis) versus outra facção que está a favor. E esta não tolera a outra. Ainda não percebi se é mesmo pelo Dinis se é pelo facto de não gostarem de cães ditos perigosos.

 

No meu mural tem havido insultos vários aos quais respondo letalmente por já não ter paciência para diálogos infrutíferos. Há pessoas que não têm nada na cabeça a não ser um bloco de cimento e muita má formação.

 

Perguntam-me vezes sem conta se eu sei o nome do bebé - sempre soube. Como poderia esquecer o nome de um inocentinho que morreu de forma tão trágica?

 

Apelidam-me de fanática e intolerante, insultuosa e prepotente.

 - Fanática por ter assinado a petição contra o abate e defender a minha posição;

 - Intolerante quando resumo os argumentos pobres e mal fundamentados a simples ignorância;

 - Insultuosa quando acho que a imbecilidade tem limites;

 - Prepotente quando chego à conclusão que a pessoa que está a enviar farpas não se interessa pelo diálogo construtivo, mas sim pelo prazer de aliviar a sua frustração deitando abaixo (pensam elas) gratuitamente;

 

Então sou isso tudo. Trato de agarrar o balde e a esfregona e limpar o mural com o meu nome onde me assiste o direito de escolher as pessoas com quem tenho mais afinidades.

 

Ficam exaltados quando os "desamigo". Isto é ridículo. E preocupante. Nunca sabemos quem está do lado de lá e há muito maluco neste mundo...

 

Não vou condenar o cão que nem sei se atacou o menino.

Quero a verdade apurada de forma justa e isenta para que o Dinis não seja esquecido e o Zico penalizado por ter a designação assustadora de pitbull.

 

Quero que digam o resultado da autópsia. Quero que parem de maltratar o animal já condenado.

 

Quero que as pessoas sejam mais crescidinhas e não atirem argumentos sujos para o ar. Estou do lado do Zico e do lado do Dinis. Nem  podia deixar de ser assim.

 

A minha preocupação pelos direitos dos animais não invalida a dos direitos humanos, duas causas que me são tão importantes há tantos anos.

 

E para quem critica e me chama fundamentalista/radical espero que tenha a consciência de intervir "fanáticamente" nos casos de tantas crianças mortas por pitbulls humanos, os tais asquerosos que o Daniel Oliveira acha serem mais importantes que os animais.

Porque sei que uma das características destas pessoas  frustradas é o recolhimento no comodismo falante, a deitar continhas à vida, a olhar para o umbigo e a  seguir com emoção os episódios da Casa dos Segredos...

 

Ah a crise... vão às manifs e acham que fizeram tudo para reclamar os SEUS direitos borrifando-se para o resto.

Daniel Oliveira - a voz do paleolítico inferior

Daniel Oliveira no seu pior. Já não bastava gostar de touradas... O que se passa com o BE que tem entre os seus mais destacados representantes um sujeito à margem dos seus conceitos culturais? Grotesca é a afirmação que o emoldura...

 

Uma opinião que vale o que vale muito mal redigida e fundamentada...

O discurso de merda de Soares

 

 

“Toda a gente diz na televisão que não há dinheiro para comprar pão, para comprar nada, tem de ir pedir, vão aos caixotes de lixo. Alguma vez se viu isto em Portugal? Eu tenho 88 anos e nunca vi. Sinceramente nunca vi, nem no tempo de Salazar.”

 

 

Pois não viste não Marocas, eras um menino bem alimentado, bem colocado na vida a brincar ao faz de conta. Não digas mais merdas. Não andaste na clandestinidade, não ficaste preso 11 anos, não te torturaram. Andavas demasiado ocupado com a tua vaidade para ver o que os portugueses sofriam.

 

Antes de abrires a tua boca nojenta confere o teu telhado de vidro. O que fizeste de Portugal quando pudeste sacar?
 

 

Metes-me NOJO porque falas falas falas com o teu jeito demagogo que NUNCA MUDOU. O que verdadeiramente te preocupa é o dinheirinho para a tua fundação. Queres lá saber do povo para alguma coisa.

 

Seu maçon sem escrúpulos.


A diferença entre os bons caracteres e os deste género passa por um reconhecimento à luz do dia de quem os vê:

Escreve Jorge Amado: aparece um homem “tão magro, de magreza impressionante, chupado, a face fina e severa, as mãos nervosas, dessas mãos que falam, mal penteado o cabelo, um homem jovem mas fisicamente sofrido, homem de noites mal dormidas, de pouso incerto, de responsabilidades imensas e de trabalho infatigável” – trata-se de Duarte, O Revolucionário Português. - in blogue de Adelino Cunha sobre Álvaro Cunhal

Tu, Mário, não terás uma descrição assim. Nunca!

 

Faltam mais caras, mas sabemos muito bem quais são!

O que é que a Idália Serrão vem fazer para Santarém?

Preciso que me elucidem.

O PS não tem um candidato melhor para a câmara de Santarém????

Idália Salvador Serrão (ex-Moniz de apelido) está a fazer-se ao piso o que é muito preocupante.

Nunca fez nada de notável na vida a não ser numa situação muito delicada e que emocionou muito portugueses em que se destacou pelas infelizes e redundantes declarações de quem se está a marimbar para o assunto.

Decorria o ano de 2009 e uma criança russa foi entregue à mãe biológica por decisão de um juiz que desconhece o que é ter filhos.

Ora a D. Idália que depois de calcorrear as capelinhas como:

 

1 - presidente da junta de freguesia de Almoster, vereadora da Câmara de Santarém  nas áreas da Cultura, Acção Social, Património, Turismo, Saúde e Defesa do Consumidor (lista considerável...); 

 

2 - Presidente da Comissão Concelhia de Saúde de Santarém e Conselho Local de Acção Social (ainda no exercício de vereação);

 

4 - ganhar mais um título de Vice Presidente da Comissão de Protecção de Crianças e Jovens de Santarém e do Festival Nacional de Gastronomia, (já estou a ficar tonta de tanto escrever);

 

5 - integrante do Grupo coordenador do Plano Municipal de Prevenção Primária das Toxicodependências de Santarém (eu não digo? Isto nunca mais acaba)

 

6 - coordenadora do Gabinete Municipal de Apoio aos Imigrantes e Minorias Étnicas e o Gabinete de Psicologia para apoio a Crianças e Adolescentes do Concelho de Santarém e coordenou o Grupo de Trabalho para constituição da Rede de Teatros e Cine-Teatros de Lisboa e Vale do Tejo.

(esta parte foi mesmo retirada assim à bruta da wikipedia porque a minha paciência esgotou-se)...

 

7 - candidata ao Parlamento Europeu de 2003 a 2004 (ai não...!);

 

8 - Presidente do Departamento Federativo de Mulheres Socialistas do PS de Santarém (que bom!); 

 

9 - Presidente da Assembleia da Comunidade Urbana da Comunidade Urbana da Lezíria do Tejo (ahhhh super-mulher!);

 

10 - secretária de Estado Adjunta e da Reabilitação do XVIII Governo Constitucional  (E ERA AQUI QUE EU QUERIA CHEGAR! UFFFFFA!!!)

 

Na qualidade deste título um pouco extenso e que não serviu para nada, a coleccionadora de funções, Idália Serrão, após a decisão vergonhosa do juiz do tribunal vimaranense   afirma que " a decisão do Tribunal de Menores foi tomada tendo em conta o superior interesse da criança". 

Ler a notícia Aqui

Mas o que se previa e temia aconteceu: A criança foi entregue aos bichos.

Ler a notícia Aqui

Ou seja, esta é a prova acabada que os títulos e currículos longos não fazem as pessoas tal como aquele ditado muito sábio:  o hábito não faz o monge.


Eis que surge passados 3 anos com esta pose extraordinária  e ainda por cima a anunciar a má-nova

"Estou disponível para ser candidata do PS à Câmara de Santarém"

Ler a notícia Aqui

Fico perplexa com tamanha desfaçatez porque cheira e muito a "estou disponível para o tacho porque a crise está impossível e tenho que fazer pela minha vidinha".

Minha srª, vá tocar violino e deixe a candidatura para alguém mais capaz.

Quem não sabe defender os interesses de uma criança não está apto a defender uma sociedade mais justa.

 

Não devia

 

 

Sobre a notícia do aumento de maus tratos físicos nas famílias onde não havia este tipo de comportamento, recordei-me de um episódio que presenciei há 1 ano no Modelo de Torres Novas. 

 Uma família de classe média, pai, mãe, muito bem vestidos e com uma imagem de família próspera, um jovem de cerca de 14 anos, cabelo comprido penteado para o lado e uma menina de 6 ou 7 anos pela mão da mãe, estavam às compras como eu. Na banca da fruta o jovem aproximou-se do pai e disse-lhe algo em voz baixa. O pai não respondeu. Continuou a meter a fruta no saco (lembro-me que eram laranjas) e o rapaz foi ter com a mãe.

Quando se estava a encaminhar para ela e para a irmã o pai volta-se de repente e por trás dá um soco enorme nas costas do filho. Este virou-se com um ar espantado e de dor, com os olhos cheios de lágrimas a olhar para o pai. A mãe que assistiu a tudo não foi capaz de nada. Eu que já estava parada a observar a situação senti uma raiva subir por mim e comecei a dar a volta à banca (pois estava do outro lado de frente para o tal pai) disposta a dar um bofetão naquele tipo. O meu filho segurou-me no braço e arrastou-me dali com toda a firmeza enquanto me dizia: Mãe! O que vais fazer??? Não podes bater no homem!

E saí do Modelo a chorar desalmadamente pelo miúdo, pela expressão incrédula que lhe vi, chorei de raiva por um pai socar cobardemente pelas costas o seu próprio filho. Chorei por me sentir impotente e não se fazer justiça ali naquele momento. Chorei por todas as crianças e jovens que todos os dias são tratados desta e de outras formas diabólicas.

 Nunca mais me esqueci do rosto daquele miúdo, da imagem da família com roupas de marca e ar próspero e daquele violento soco.

Abatam-se outros cavalos

É  BESTial...

 

Dinheirinho a entrar à conta de éguas prenhes até mais não, olho a reluzir sobre os compradores, morgadinhos empertigados nas suas fatiotas de feira, o culto do cavalo do tempo do bisavô bla bla bla, o negócio começa a titubear, eh lá!  
E agora meus senhores? Vamos lá abater o que se procriou...  danada desta crise...

 

Mas isto resolve-se assim?

A crise foi consentida por quem votou na porcaria que se repoltreou neste poder com poderes para se arvorar em deus e decidir quem vai mandar abater.

 

Ler
entrevista Veiga Maltez

e pensar no rumo que os humanoides estão a tomar.

Relvas no campo pequeno já!

ϟ Relvas sem receio de nada ϟ

Ahhhhhh grande homem! Isso é que é tê-los no sítio!

“Devo aliás dizer que toda a minha vida foi construída independentemente da base do título que foi ou não atribuído e portanto segui as regras” (...)
 

Mas porque é que não existe um campo pequeno para esta gente?
Se sabem tourear tão bem a lei porque não fazê-lo em frente ao próprio bicho? NUS, de preferência... queria ver essa coragem de bandido.

Animais em risco de abate pelo "mandador" Pe.Carlos Silva

O que têm estes homem em comum? Ambos são padres, mas totalmente diferentes:

O de cima é o Pe. Alfredo Cerca, ex-director do Externato de Penafirme, que viveu rodeado de animais bem tratados, acomodados em boxes e esterilizados, ao longo de 24 anos, e deu a conhecer às crianças, que nele estudaram, o bom relacionamento e respeito por esta criação divina.

O de baixo é o Carlos Silva, novo director do dito estabelecimento de ensino, que pretende mandar abater os 40 animais residentes pelo motivo de não ser higiénico e porque, segundo afirma, o lugar deles não é ali. Desde que tomou posse não permite que os animais sejam alimentados... estão há dias a passar fome.

Petição  AQUI  para impedir esta monstruosidade.